The History of the Johannesbau and Goetheanum Associations
GA 252
19 November 1911, Berlin
Automated Translation
9. Aspects of the Architectural Design of the Anthroposophical Colony in Dornach
Lecture given at the second General Assembly of the Anthroposophical Society
My dear Theosophical friends!
In connection with the construction of our Johannesbau in Dornach, a number of our friends and members have felt the desire to create some kind of home around or near the Johannesbau, and a number of members have already registered and considered the purchase of property there in order to create permanent homes for the whole year or for some of the year. Of course, my dear friends, the words I would like to say at this moment, following on from what I have just said, are not meant to imply that I would like to interfere in any way with what these colonists are undertaking around our Johannesbau in Dornach. It is self-evident that, given the way we understand our anthroposophical movement, the freedom of each individual member must be preserved to the greatest extent. So I have no business to speak in terms of even hinting at compulsion in either direction; but I may perhaps have the right to express what is desirable.
So, in Dornach we will now have the Johannesbau as such, for which we have endeavored to find a truly novel architectural style, in order to express what we want in the building forms and to create something that can represent, in the sense already often hinted at, a not only dignified but also correct envelope for our cause.
Dr. Grosheintz has shown you the efforts that have been made to achieve this goal in various illustrations. If the funds are sufficient, buildings will be constructed directly around the Johannesbau, individual houses, some of which you have already seen will be in the immediate vicinity of the Johannesbau. And we will try to build these houses in such a way that their artistic design will truly allow them to form a whole with the plans for the Johannesbau itself.
It takes a lot to create such a whole. We have, of course, only had the opportunity to implement the idea just characterized for the small house that you see there (in the model ) at one point, and which is initially intended to be used to make the glass windows in it; so that Mr. Rychter and perhaps someone else can find shelter in it, and the glass windows can be made in the other rooms. Secondly, we have the so-called “Kesselhaus”, which is already in a very definite form, so to speak. This Kesselhaus had to be designed with the modern material of reinforced concrete in mind. And so the problem was how to construct such a giant chimney – which would, of course, be an eyesore if it were built in the same way as chimneys are built today near buildings – how to construct such a chimney in such a way that it is architecturally compatible with the building and made of the appropriate material.
In the small figure form that you see here (in the model), and in what Dr. Grosheintz showed as an image of this boiler house, you will have seen that an attempt has been made to solve the architecture of this structure as well. And once it is standing there and, in particular, once it is heated – because the smoke emerging from the chimney is incorporated into the architecture – then perhaps people will be able to feel that these forms have intrinsic beauty despite their prosaic purpose. Perhaps precisely because the building's function is truly expressed in its forms, one will be able to sense that these forms have not only been purely formed according to the principles of the old utilitarian architecture, but at the same time in such a way that an inner aesthetic formation has taken place. By thinking of the two domes together, with an extension that is shaped differently on different sides, and on the chimney in a burst of, one cannot say “leaf-like” structures, because a member who saw this model found them, for example, “ear-like” – but one need not define them as such, the forms just have to be right. All these forms will probably make it possible to feel that even such a building, which serves a very modern heating purpose – the Johannesbau and the buildings immediately around it will be heated from here – can be given aesthetically pleasing forms.
For such a thing, now – the other things are therefore only provisional and it will become clear to what extent they are provisional – in order to know what is needed for these forms, it is necessary to first know a precise, specified indication of everything that is to take place in the building, for which purpose it is to serve. I would like to say: If one knows how many rooms, for what purposes rooms are needed, how many types of staircase, how many types of view and so on one wants, and if one also knows exactly the location of the building in relation to the Johannesbau, to the north or south, then one can find a corresponding architecture for each such specification.
Therefore, it will be necessary for all those friends who want to become colonists and are thinking of building something near the Johannesbau to really follow, at least in a broader sense, what must be pursued for the buildings in the immediate vicinity of the Johannesbau if we do not want to be unfaithful to our principles. For the first thing that is at hand is that through the external construction, through the overall style, it should be apparent to the outside world that all these houses, so to speak, belong together, form a whole. Even if other houses should be in between, it would still be desirable that precisely those houses that are built by colonists be built in such a way that it is clear from the houses: they belong to this whole. People on the outside might say: These are twisted people! Very well, but one should feel it - regardless of whether one looks at it affirmatively or negatively - and we should give cause for feeling that in this way - even if perhaps disturbed by many other things that stand in between - the complex of buildings built towards the Johannesbau forms an ideal whole.
This is the one aspect that really needs to be taken into account. But the other aspect is that we really want something that has a certain significance in the cultural development of the present day. We want, my dear friends – and you can see this from the forms of the John building itself – that our spiritual-scientific attitude should actually be incorporated into the architectural style and into the artistic forms in all areas. Just as we would be in no position to answer the question, “How can one best practise the art of dance?” by saying, “Go to such and such a person who has this or that method”, so too, just as we would be compelled to seek our own way in eurythmy, we must also learn to understand how to seek our own in other art forms and thereby create something for those who want to understand, something that is perhaps only possible from such a productive spiritual current as the humanities provide.
I have often pointed out how it continues to resound in my ears what the architect Wilhelm Ferstel said after he had built the Votive Church in Vienna and was elected rector of the Vienna University of Technology, when he gave a lecture on architecture, what his actual tenor was in this lecture: architectural styles are not invented! One can object to this statement, one can also prove it, both can be equally correct. They are not invented, the architectural styles, but from the correctness of the statement that they are not invented, it does not follow at all that one simply takes the Gothic architectural style, as Ferstel took it, and builds the somewhat enlarged confectionery, this sugar work of the Votive Church in Vienna. Nor does it follow at all from that sentence that architectural styles in our own time can only be formed by modifying old architectural styles in an eclectic sense, welding them together again and again, and in this way creating this or that.
A spiritual scientific attitude should show that it is possible to bring real art forms into the architectural style from within spiritual life. And we should prove to the world that this is also possible in a private house. We should be able to gain understanding for our cause from this point of view. By being able to proceed from this point of view, we will create an enormously significant ideal value for our culture.
So it would certainly be nice, without wanting to exert any influence on the freedom of any member, if the colonists would come together and, of their own free will but with an understanding of our principles, achieve something unified. Since this cannot be changed for the time being – it may be different later – we have to take into account the factor that there is a house near the Johannesbau that cannot be removed yet and will not enhance the beauty; but it is there now and it is not important that we make everything “beautiful”, but that we make what we do beautiful in our sense.
Therefore, I was really saddened, I might say, when in the past few weeks I came across construction plans and proposals for houses to be built by the colonists there. They were, of course, intended with the very best of intentions, but they exhibited all the ugliness and monstrosity of a terrible architectural style. It really can be done differently if you have the good will to do so. It goes without saying that a number of obstacles and hindrances must be expected, but what new movement that has to become established in the world does not encounter obstacles or hindrances?
I do not want to interfere in what might arise from the members of the colony – that is, the colonists themselves – getting together tomorrow; but it would sadden me if anything other than what is in line with the words just spoken could or would arise. It will be entirely possible if we all take care to ensure that what has just been characterized comes true. Of course, if colonists do not have the patience to wait until the time comes when it may be possible to indicate how one or the other could be done well, then nothing favorable can be done.
As much as it is understandable that some of the colonists may be in a hurry to get their building project started, it would be desirable for the colonists who are serious about our cause to exercise a little patience patience in order to let things develop in accordance with the intentions, which I cannot say are ours through our will, but that they arise out of what we have to bring out of the spiritual scientific attitude. Something might indeed come into being of which the world might at first receive an impression that makes it laugh. Let it laugh! But the time for laughing at such things will come to an end. If nothing of this kind were ever undertaken, human development would never advance.
No one should think that they have to endure even the slightest discomfort in their home if the principles I have mentioned are adhered to. But one thing is certainly necessary: that not every colonist goes his own way, so to speak, but that what is done is done in a certain harmony, that people can discuss and hold each other mutually.
The architectural style of the colonists' houses will make the entire colony appear as an ideal unit, and this will be an external expression of an internal harmony. I say this, partly as a wish, partly as a hypothesis, partly as something, yes, I myself don't know what word to choose: It should simply be an expression of the inner harmony of those living in this community!
It will be in keeping with the spirit of the Anthroposophical Society that not the slightest discord or mutual incompatibility, or even a bad word from one member of the colony to another, or even a frown from one to another, will ever be allowed to pass. And it will be beautiful when this is also expressed in outward forms, as it were, as if personified peace were to pour over everything. But even if it should ever happen that a little thing in someone's mind might cause one or the other to turn a crooked mouth or a crooked face, because forms stimulate thoughts, he will turn his eyes in that crooked face to the common peaceful forms and a peaceful smile will immediately cross the twisted face.
If we consider all this, then we really have the reasons for the impulse to create something unified there. Do not think that this unity will mean that one house will be like the other. On the contrary. The houses will be very different from each other and everything will have to have a very individual character. After all, a human organism is not created by saying: an arm is like this, a hand is like this... [gap in the text]. If we had never placed the arm or the hand on top instead of the head, an organism would never have been created. Similarly, the shape of a house that is right on one side will not be right on the other side. But all of this will have to be carefully thought out for our purposes.
And then, when we are in a position to really put it all into practice, there are other aspects to consider. Just think, we were united here this week. On Monday, some Theosophical Society was meeting in the next room with a lecture by so-and-so; on another day, another society was meeting with something else, and on a third day, an “Anthropos” society was meeting, and so on. Just think, if it could happen that the son, daughter, grandson, or nephew of one of our members would join some “Anthropos” society or even some theosophical society, and it came to that houses in our colony were later inherited by such members of a family, then not only would we have the lectures of the other societies in a neighborly way, but we would also have the attitudes and so on of these societies right in the middle of us.
We must therefore consider today what difficulties may arise over time and how we can counter them. We will only be able to counter them if we create such an association of colonists through which means and ways can be found to ensure that the possessions of members of the Anthroposophical Society really do remain with members of the Anthroposophical Society in the future. That this will only be possible through a wide variety of means will become clear to you tomorrow when we discuss the practical principles. Of course, heirs must never be affected, but it is also possible to create the possibility that what one owns in the colony might never pass to heirs who are not members of the Anthroposophical Society, without affecting the heirs.
It would be desirable to preserve this colony as a colony for members of the Anthroposophical Society in the future; but not just to think about how nice it is for oneself to live there, how nice it is not to have to travel far to the events in the Johannesbau and to be there with Anthroposophists. To think only of that, would be even less in keeping with our spiritual current than if it were for anything else. The fact that our spiritual current still has to be associated with certain sacrifices is particularly evident when the principles and impulses of our spiritual current have to be put into practical reality. It should be more or less self-evident that we cannot have our houses built by just any architect who is completely unconnected with our cause. It should also be self-evident that we want to express the anthroposophical character of the colony.
These are certain aspects that I would like to present to you, of course, as I said, not to exert any pressure, but as something that you will admit on closer reflection that you cannot avoid if anything is to come out of the whole matter of our Johannesbau and thus serve our anthroposophical cause.
You see, we had to leave Munich because we did not find any understanding there, initially purely for what we wanted artistically. Out there in Dornach, where we can be now, we can put ourselves in a position to serve as a model for what our spiritual movement should bring in the future. And it would be a misunderstanding of our movement if we did not want to do this, if we let ourselves be deterred from adopting the points of view that have been discussed by petty considerations or by anything else. Basically, everyone who wants to build there should realize that it is necessary for them to really join a colonists' association. Perhaps it would be best if the artistic side of things were subject to a kind of committee or commission. There is no need to force this matter, but it would be wonderful if all the colonists could agree that it would be best to submit to a kind of commission the houses and other structures that are to be built. If we can really carry this out, if we, as colonists, can show that we can imbue a number of us with a common will and give this will the direction that is prescribed by our anthroposophical attitude, then we will create something exemplary there. And what is created there will be a test of how well or how poorly our cause has been understood. A house built by any old architect will be seen as further proof of how little our anthroposophical movement is understood in today's world! And of every house that is a formal expression of our anthroposophical convictions, people will say: How glad it makes one that there is already an inner understanding in one or other of us for what we want!
I would have been so very happy if what I had intended for this General Assembly could have come about. We will see what can still be achieved tomorrow if a really inspiring discussion comes about in this General Assembly in free debate on the basis of the theses: How can we, each and every one of us, best work anthroposophically among our fellow human beings and how can we best show our anthroposophical attitude and put our experience at the service of the world? But my dear friends, by endeavoring to merely bring the wisdom of the anthroposophical movement to the people, we alone do not do what we must do if we want to establish our movement in the world. We must really ensure that what is given to us as spiritual knowledge is properly presented to the world in the embodiment of what is created by us externally, just as the old architectural styles were embodiments of the old cultural ideas.
If we succeed in creating something truly unified there and in legally safeguarding this unity as something to be preserved for the anthroposophical movement, then we will have provided proof that we understand our movement. May it really come to pass that quite a number of such artistic elements – also in architectural and other forms – on this occasion, when it can, provide us with proof that The anthroposophical movement is already understood!
Truly, we do not want to be a sect or some kind of community that represents and spreads these or those dogmas. We want to be something that takes cultural tasks seriously. However, we can only do that in the case of the Johannesbau and the associated colony if we act in accordance with what has now been said.
I think, my dear friends, that these few words may have provided some insights for your colonization efforts around the Johannesbau.
9. Gesichtspunkte Zur Baulichen Gestaltung Der Anthroposophenkolonie In Dornach
Vortrag während der zweiten Generalversammlung der Anthroposophischen Gesellschaft
Meine lieben theosophischen Freunde!
Es hat sich ja im Zusammenhange mit der Errichtung unseres Johannesbaues in Dornach ergeben, dass eine Anzahl unserer Freunde, unserer Mitglieder, den Wunsch gefühlt haben, sich um diesen Johannesbau herum, beziehungsweise in der Nähe desselben, irgendeine Heimstätte zu schaffen, und es haben schon eine Anzahl von Mitgliedern dort sich für das Erwerben von Besitzungen angemeldet und in Aussicht genommen, für das ganze Jahr oder für einige Zeit im Jahr bleibende Heimstätten zu schaffen. Selbstverständlich, meine lieben Freunde, sind die Worte, die ich gerade in diesem Moment, im Anschluss an das eben Gesagte, vorbringen möchte, nicht so gemeint, als ob ich mich auch nur im Geringsten hineinmischen möchte in das, was von diesen Kolonisten um unsern Johannesbau in Dornach herum unternommen wird. Es ist ja selbstverständlich, dass nach der ganzen Art, wie wir unsere anthroposophische Bewegung auffassen, die Freiheit jedes einzelnen Mitgliedes im ausgiebigsten Maße gewahrt werden muss. Um also nach der einen oder anderen Richtung einen Zwang auch nur anzudeuten, habe ich nicht zu sprechen; aber um Wünschenswertes zum Ausdruck zu bringen, darf ich vielleicht doch zu Ihnen sprechen.
Nicht wahr, wir werden also jetzt in Dornach den Johannesbau als solchen haben, für den wir uns bemüht haben, eine ja doch wirklich in ganz neuem Sinne gehaltene Architektur zu finden, um einmal in den Bauformen das auszudrücken, was wir wollen, und um einmal etwas zu schaffen, was in dem schon öfter angedeuteten Sinne eine nicht nur würdige, sondern auch richtige Umhüllung für unsere Sache darstellen kann.
Herr Dr. Grosheintz hat Ihnen in verschiedenen Abbildungen vorgeführt die Anstrengungen, die zu diesem Ziele gemacht worden sind. Es werden sich, wenn dazu die Gelder ausreichen, Baulichkeiten unmittelbar um den Johannesbau herum finden, einzelne Häuser, von denen Sie ja schon gesehen haben, dass sie in unmittelbarer Nähe des Johannesbaues liegen werden. Und diese Häuser werden so zu bauen versucht werden, dass sie wirklich auch in ihrer künstlerischen Ausgestaltung ein Ganzes geben können mit dem Plane des Johannesbaues selbst.
Es ist mancherlei notwendig, um ein solches Ganzes herzustellen. Wir haben ja — das lag in der Natur der Sache, denn weiter brauchten und konnten wir auch nicht sein -, wir haben ja bis jetzt nur die Möglichkeit gehabt, die eben charakterisierte Idee für das kleine Häuschen durchzuführen, das Sie dort (im Modell) an einer Stelle sehen, und das zunächst dazu dienen soll, dass in ihm die Glasfenster hergestellt werden sollen; sodass also Herr Rychter und vielleicht sonst noch jemand darin sich unterbringen können, und in den übrigen Räumen die Glasfenster hergestellt werden können. Als Zweites, was schon gewissermaßen eine ganz definitive Form hat, haben wir das sogenannte «Kesselhaus» anzusehen. Dieses Kesselhaus musste ja auf das moderne Material Eisenbeton hin gedacht werden. Und so war das Problem zu lösen, wie man einen solchen Riesenschornstein - der selbstverständlich, wenn er so dastehen würde, wie heute Schornsteine in der Nähe von Gebäuden stehen, eine Scheußlichkeit wäre —, wie man einen solchen Schornstein im Zusammenhange mit dem Gebäude architektonisch auf das entsprechende Material hin gedacht durchführt.
In der kleinen Figurenform, die Sie hier sehen (im Modell), und in dem, was Herr Dr. Grosheintz als Abbild dieses Kesselhauses gezeigt hat, werden Sie gesehen haben, dass versucht worden ist, auch die Architektur dieses Bauwerkes zu lösen. Und wenn es einmal dastehen wird und namentlich, wenn es einmal beheizt sein wird - denn das Hervorgehen des Rauches aus dem Schornstein ist mitgedacht in der Architektur -, dann wird man vielleicht empfinden können, dass diese Formen sinngemäße Schönheit trotz ihres prosaischen Zweckes haben. Man wird vielleicht gerade dadurch, dass die Aufgabe des Gebäudes wirklich auch in den Formen zum Ausdruck kommt, empfinden können, dass diese Formen nicht nur rein nach den Prinzipien der alten Utilitätsbaukunst gebildet worden sind, sondern zugleich so, dass eine innere ästhetische Formung stattgefunden hat. In dem Zusammendenken der beiden Kuppeln mit einer Ausweitung, die nach den verschiedenen Seiten hin verschieden geformt ist, und am Schornstein in einem Aufspringen von, man kann nicht sagen «blattähnlichen» Gebilden, denn ein Mitglied, das dieses Modell gesehen hat, hat sie zum Beispiel «ohrenartig» gefunden — aber man braucht es nicht als solche Formen zu definieren, die Formen müssen nur richtig sein -, durch all diese Formen wird wohl erreicht werden können, dass man empfinden wird, dass selbst ein solches, ganz modernen Zwecken der Heizung dienendes Gebäude — der Johannesbau und die unmittelbar um ihn herumliegenden Gebäude werden von hier aus geheizt werden - in ästhetisch befriedigende Formen gebracht werden kann.
Zu einer solchen Sache nun — die anderen Dinge sind also nur provisorisch und es wird sich ergeben können, inwiefern sie provisorisch sind -, damit man weiß, was man zu diesen Formen braucht, ist notwendig, dass man zuerst kenne eine genaue, spezifizierte Angabe alles dessen, was in dem Gebäude drinnen geschehen soll, zu welchem Zwecke es dienen soll. Ich möchte sagen: Weiß man, wie viele Räume, zu welchen Zwecken dienende Räume gebraucht werden, wie viele Arten des Aufganges, wie viele Arten der Aussicht und so weiter jemand haben will, und weiß man ferner genau den Ort, wie das betreffende Gebäude zum Johannesbau liegt, nach Norden oder Süden, dann kann man für jede solche Angabe eine entsprechende Architektur finden.
Darum also wird es notwendig sein, dass alle diejenigen Freunde, die Kolonisten werden wollen und daran denken, sich in der Nähe des Johannesbaues etwas zu erbauen, wirklich sich ein wenig, wenigstens in einem weiteren Sinne, anschließen an das, was für die Gebäude in der unmittelbaren Nähe des Johannesbaues verfolgt werden muss, wenn wir unseren Prinzipien nicht untreu werden wollen. Denn als Erstes liegt ja vor, dass durch die äußere Bauart, durch den ganzen Stil für die Außenwelt wird hervortreten sollen, dass alle diese Häuser gewissermaßen zusammengehören, ein Ganzes bilden. Selbst dann, wenn andere Häuser dazwischen liegen sollten, würde es dennoch wünschenswert sein, dass gerade diejenigen Häuser, die von Kolonisten erbaut werden, so gebaut werden, dass man es den Häusern ansieht: Sie gehören zu diesem Ganzen. Man wird vielleicht in der Außenwelt sagen: Das sind verdrehte Menschen! Nun gut, aber man soll es spüren - gleichgültig, ob man es bejahend oder verneinend ansieht -, und wir sollen Veranlassung dazu geben, dass man spürt, dass in dieser Weise - wenn auch vielleicht gestört durch manches andere, was dazwischen steht — der Komplex der zum Johannesbau hingebauten Gebäude ein ideelles Ganzes bildet.
Das ist der eine Gesichtspunkt, der wirklich notwendig ist zu berücksichtigen. Der andere aber ist der, dass wir ja wirklich etwas wollen, was eine gewisse Bedeutung hat in der Kulturentwicklung der Gegenwart. Wir wollen, meine lieben Freunde - und das sehen Sie ja an den Formen des Johannesbaues selbst -, dass tatsächlich einfließe unsere geisteswissenschaftliche Gesinnung auch in den Baustil und in die künstlerischen Formen auf allen Gebieten. Ebenso wenig wie wir in der Lage wären, wenn uns heute jemand fragen würde: Wie übt man die Kunst des Tanzes am besten aus?, zu sagen: Gehen Sie zu dem oder jenem, der hat diese oder jene Methode -, sondern geradeso, wie wir da genötigt wären, unser Eigenes zu suchen in der Eurythmie, so müssen wir auch verstehen lernen, in den anderen Kunstformen unser Eigenes zu suchen und dadurch für die, die verstehen wollen, etwas hinzustellen, was vielleicht wirklich nur einer so produktiven Geistesströmung möglich ist, wie sie die geisteswissenschaftliche Gesinnung gibt.
Ich habe öfter schon darauf aufmerksam gemacht, wie es mir bleibend in den Ohren nachklingt, was der Architekt Wilhelm Ferstel, nachdem er die Wiener Votivkirche gebaut hatte und zum Rektor der Wiener Technischen Hochschule gewählt worden war, sagte, als er einen Vortrag hielt über Baukunst, wie sein eigentlicher Tenor in diesem Vortrag war: Baustile werden nicht erfunden! - Man kann gegen diesen Satz viel einwenden, man kann ihn auch beweisen, beides kann gleich richtig sein. Sie werden nicht erfunden, die Baustile, aber aus der Richtigkeit des Satzes, dass sie nicht erfunden werden, folgt durchaus noch nicht, dass man einfach den gotischen Baustil nimmt, wie ihn Ferstel genommen hat, und das etwas vergrößerte Konditorwerk, dieses Zuckerwerk der Wiener Votivkirche hinstellt. Es folgt auch durchaus noch nicht aus jenem Satze, dass Baustile deshalb auch in unserer Gegenwart nur dadurch gebildet werden dürfen, dass man gleichsam im eklektischen Sinne alte Baustile modifiziert, immer wieder und wieder sie zusammenschweißt und auf diese Weise das oder jenes dann zustande bringt.
Gerade die geisteswissenschaftliche Gesinnung soll zeigen, dass es möglich ist, vom Innern des Geisteslebens aus wirklich Kunstformen in den Baustil hineinzubringen. Und dass dies auch beim Privathaus möglich ist, sollten wir der Welt beweisen. Wir sollten Verständnis für unsere Sache von diesem Gesichtspunkte aus gewinnen können. Wir werden dadurch, dass wir von diesem Gesichtspunkte auszugehen vermögen, einen ungeheuer bedeutsamen ideellen Wert für unsere Kultur schaffen.
So würde es gewiss, ohne dass auf die Freiheit irgendeines Mitgliedes ein Einfluss ausgeübt werden soll, schön sein, wenn sich die Kolonisten zusammenfänden und aus ihrem eigenen freien Willen, aber mit der Erkenntnis unserer Grundsätze etwas Einheitliches zustande bringen würden. Müssen wir ja schon, da dies sich zunächst einmal nicht ändern lässt - es wird vielleicht später anders werden -, mit dem Faktor rechnen, dass in der Nähe des Johannesbaues ein Haus steht, das jetzt noch nicht beseitigt werden kann und die Schönheit nicht erhöhen wird; aber es steht nun einmal da und es kommt ja nicht darauf an, dass wir alles «schön» machen, sondern dass wir das, was wir machen, in unserem Sinne schön machen.
Daher hat es mich in einer gewissen Weise wirklich betrübt, möchte ich sagen, als mir in den verflossenen Wochen Baupläne, Bauvorschläge über Häuser zu Gesicht gekommen sind, die von den Kolonisten dort gebaut werden sollen. Sie waren selbstverständlich in der allerbesten Absicht gedacht, aber sie wiesen durchaus alle Scheußlichkeiten, Scheusäligkeiten eines furchtbaren Baustiles auf. Es kann wirklich anders gemacht werden, wenn man den guten Willen dazu mitbringt. Es ist ja selbstverständlich, dass mit mancherlei Hemmnissen und Hindernissen wird gerechnet werden müssen, allein, welche neue Strömung, die sich in die Welt einzuleben hat, findet keine Hemmnisse oder Hindernisse?
In das, was durch die Vereinigung der Mitglieder der Kolonie — der Kolonisten also selber - etwa morgen entstehen könnte, will ich mich nicht hineinmischen; aber es würde mir betrüblich erscheinen, wenn etwas anderes entstehen könnte oder würde als das, was im Sinne der eben ausgesprochenen Worte gelegen ist. Es wird ja durchaus möglich sein, wenn wir alle unsere Sorgfalt darauf verwenden, dass das eben Charakterisierte in Erfüllung geht. Wenn freilich Kolonisten nicht die Geduld haben könnten, um abzuwarten, bis der Zeitpunkt erst da ist, in dem eventuell angegeben werden kann, wie das eine oder das andere gut zu machen wäre, dann wird sich nichts Günstiges machen lassen.
Sosehr einzusehen ist, dass es mancher von den Kolonisten eilig haben könnte damit, sein Bauprojekt zu bekommen, so wäre es doch wünschenswert, dass die Kolonisten, die es ernst meinen mit unserer Sache, sich ein wenig in Geduld fassen, um die Dinge im Einklange mit den Intentionen entstehen zu lassen, von denen ich nicht sagen kann, dass sie die unsrigen sind durch unseren Willen, sondern dass sie sich ergeben aus dem, was wir aus der geisteswissenschaftlichen Gesinnung herausholen müssen. Es könnte dadurch in der Tat etwas entstehen, wovon vielleicht die Welt zunächst einen Eindruck empfängt, über den sie lacht. Mag sie es tun! Aber die Zeit, wo man darüber lacht, wird schon aufhören. Wenn man niemals etwas so Geartetes unternehmen würde, so würde man in der menschheitlichen Entwicklung, nie vorwärtskommeni;
Es braucht niemand zu glauben, dass er auch nur für das Allergeringste Unbequemlichkeiten in seinem Hause haben müsse, wenn die Grundsätze eingehalten werden, von denen ich gesprochen habe. Aber eines wird allerdings dazu notwendig sein: dass nicht jeder der Kolonisten sozusagen seinen eigenen Weg geht, sondern dass das, was getan wird, in einer gewissen Harmonie getan werde, dass man sich gegenseitig besprechen und aneinander halten kann.
Was in dem Baustil der Kolonistenhäuser die ganze Kolonie als eine ideelle Einheit erscheinen lassen wird, das wird ja ein äußerer Abdruck sein einer Harmonie, die eine innere sein wird. Ich sage das, was ich jetzt sage, teilweise als Wunsch, teilweise als Hypothese, teilweise als etwas, ja, ich weiß selbst nicht, was ich für ein Wort wählen soll: Es soll eben ein Abdruck sein der inneren Harmonie der in dieser Kolonie Wohnenden!
Es wird dem Sinne der Anthroposophischen Gesellschaft nach ja unmöglich sein, dass in dieser Kolonie jemals die geringste Unfriedlichkeit oder gegenseitige Unverträglichkeit oder auch nur ein böses Wort von einem Mitglied der Kolonie zu einem andern gehe, oder auch nur ein schiefes Gesicht von einem zum andern jemals gezogen werde. Und das wird schön sein, wenn sich das auch in den äußeren Formen sozusagen wie der personifizierte Friede über alles ausgießen wird. Aber auch selbst dann, wenn es wirklich einmal vorkommen sollte, dass durch eine Kleinigkeit im Gemüte der eine oder andere zu einem schiefen Mund oder einem schiefen Gesicht veranlasst sein könnte, so wird er, weil Formen Gedanken anregen, die Augen in diesem schiefen Gesicht auf die gemeinsamen friedlichen Formen lenken und es wird gleich ein friedsames Lächeln über das verzogene Gesicht streichen.
Wenn wir dies alles bedenken, dann haben wir ja wirklich die Gründe für den Impuls, dort etwas Einheitliches zu schaffen. Glauben Sie ja nicht, dass dieses Einheitliche bedingen wird, dass ein Haus so sei wie das andere. Im Gegenteil. Die Häuser werden sehr voneinander verschieden sein und alles wird einen sehr individuellen Charakter tragen müssen. Ein menschlicher Organismus kommt ja auch nicht dadurch zustande, dass man sagt: Ein Arm ist so, eine Hand ist so ... [Lücke im Text]. Würde man jemals den Arm oder die Hand oben statt dem Kopf draufgesetzt haben, so würde niemals ein Organismus entstehen können. Ebenso wird die Form eines Hauses, die nach der einen Seite hin richtig sein wird, nicht nach der andern Seite hin richtig sein. Das alles wird aber tief durchdacht sein müssen für unsere Zwecke.
Und dann, wenn wir in der Lage sind, das alles wirklich in Szene zu setzen, dann sind auch noch andere Gesichtspunkte zu betrachten. Denken Sie einmal, wir waren hier in dieser Woche vereinigt. ‚Am Montag tagte da drüben im Nebensaal irgendeine theosophische Gesellschaft mit einem Vortrag von dem und jenem; an einem andern Tag tagte wieder eine andere Gesellschaft mit etwas anderem und an einem dritten Tag sogar eine «Anthropos»-Gesellschaft und so weiter. Denken Sie nun einmal, wenn es vorkommen könnte, dass der Sohn, die Tochter, der Enkel oder Neffe oder irgendso jemand von einem unserer Mitglieder sich irgendeiner «Anthropos»-Gesellschaft oder gar irgendeiner theosophischen Gesellschaft anschlösse, und es dahin käme, dass einmal später Häuser unserer Kolonie sich vererben würden an solche Mitglieder einer Familie, so würden wir nicht nur so «nachbarlich» die Vorträge der anderen Gesellschaften haben, sondern auch mitten unter uns drinnen die Gesinnungen und so weiter dieser Gesellschaften haben.
Man muss also schon heute wohl bedenken, welche Schwierigkeiten im Laufe der Zeit erwachsen können und wie man diesen Schwierigkeiten begegnen kann. Man wird ihnen nur begegnen können, wenn man eine solche Vereinigung der Kolonisten schafft, durch die Mittel und Wege gefunden werden können, dass die Besitztümer der Mitglieder der Anthroposophischen Gesellschaft auch wirklich bei Mitgliedern der Anthroposophischen Gesellschaft in Zukunft verbleiben. Dass dies nur durch die verschiedensten Wege wird möglich sein, das wird sich dann für Sie morgen beim Durchsprechen der praktischen Grundsätze herausstellen. Selbstverständlich dürfen Erben niemals beeinträchtigt werden, aber man kann auch ohne Beeinträchtigung der Erben die Möglichkeit schaffen, dass gerade das, was man dort in der Kolonie besitzt, nicht auf solche Erben jemals übergehen könnte, die nicht Mitglieder der Anthroposophischen Gesellschaft sind.
Diese Kolonie als eine solche von Mitgliedern der Anthroposophischen Gesellschaft in alle Zukunft zu erhalten, das wäre denn doch schon schr wünschenswert; nicht aber bloß daran zu denken, wie schön es ist für sich selber, dort zu wohnen, wie es nett ist, es nicht weit zu haben zu den Veranstaltungen des Johannesbaues und dort mit Anthroposophen zusammen zu sein. Bloß daran für sich zu denken, das würde noch weniger als für irgendetwas anderes gerade bei dieser Sache im Sinne unserer Geistesströmung liegen. Dass heute unsere Geistesströmung noch mit gewissen Opfern verbunden sein muss, das stellt sich ganz besonders dann heraus, wenn die Prinzipien, die Impulse unserer Geistesströmung in die praktische Wirklichkeit umgesetzt werden müssen. Dass wir nicht von jedem beliebigen, ganz außerhalb unserer Sache stehenden Architekten unsere Häuser bauen lassen können, das sollte mehr oder weniger selbstverständlich sein. Dass wir den anthroposophischen Charakter der Kolonie zum Ausdruck bringen wollen, das sollte wiederum selbstverständlich sein.
Das sind gewisse Gesichtspunkte, die ich Ihnen vorlegen möchte, selbstverständlich, wie ich schon sagte, nicht um einen Zwang auszuüben, aber als etwas, von dem Sie bei näherer Überlegung zugeben werden, dass man es nicht umgehen kann, wenn irgendetwas dabei herauskommen soll aus der ganzen Sache unseres Johannesbaues und damit unserer anthroposophischen Sache dienen soll.
Sehen Sie, wir mussten von München fortgehen, weil wir dort kein Verständnis fanden, zunächst rein für das, was wir künstlerisch wollen. Da draußen in Dornach, wo wir nun sein können, können wir uns in die Lage versetzen, in gewisser Beziehung Modell zu bilden für das, was unsere Geistesströmung der Zukunft bringen soll. Und es wäre ein Missverstehen unserer Bewegung, wenn wir es nicht tun wollten, wenn wir uns durch kleinliche Rücksichten oder durch irgendetwas anderes davon abhalten lassen würden, die Gesichtspunkte einzuhalten, die besprochen worden sind. Es sollte im Grunde genommen jeder, der dort bauen will, einsehen, dass es für ihn eine Notwendigkeit ist, sich einer Vereinigung der Kolonisten wirklich anzuschließen. Vielleicht würde es sogar das Allerbeste sein, wenn gerade das Künstlerische der Sache einer Art Komitee oder Kommission unterworfen würde. Man braucht diese Sache nicht zu erzwingen, aber wie schön wäre es, wenn wirklich alle Kolonisten darin zusammenstimmen würden, dass sie sich sagen: Man unterwirft am besten einer Art von Kommission das, was da an Häusern und so weiter zustande kommen soll. Wenn wir das wirklich durchführen können, dass wir, insofern wir Kolonisten sind, zeigen: Wir können einmal eine Reihe von uns mit einem gemeinsamen Willen durchdringen und können diesem Willen die Richtung geben, die durch unsere anthroposophische Gesinnung vorgezeichnet ist, dann werden wir dort etwas Musterhaftes schaffen. Und es wird das, was dort entsteht, eine Probe dafür sein, wie gut oder wie schlecht unsere Sache verstanden worden ist. Von einem jeden Haus, das als Scheusal hingebaut wird von einem beliebigen Architekten, wird man sagen: Ein neuer Beweis dafür, wie wenig man heute in unserer Gegenwart noch verstanden wird in Bezug auf unsere anthroposophische Bewegung! Und von jedem Haus, das ein Formausdruck unserer anthroposophischen Gesinnung sein wird, wird man sagen: Wie froh kann es einen machen, dass doch schon ein inneres Verständnis bei dem einen oder andern für das da ist, was wir wollen!
Es wäre mir so sehr lieb gewesen, wenn das, was ich beabsichtigt habe für diese Generalversammlung, hätte zustande kommen können. Wir wollen sehen, was davon morgen noch zustande kommen kann, wenn aufgrund der Thesen: Wie sollen wir, jeder Einzelne von uns, unter unseren Mitmenschen am besten anthroposophisch arbeiten und wie können wir unsere anthroposophische Gesinnung am besten zeigen und unsere Erfahrung in den Dienst der Welt stellen? eine recht anregende Diskussion bei dieser Generalversammlung in freier Aussprache zustande gekommen wäre. Aber, meine lieben Freunde, dadurch, dass wir uns bemühen, just bloß das Weisheitsgut der anthroposophischen Bewegung an den Mann oder die Frau zu bringen, tun wir allein noch nicht dasjenige, was wir tun müssen, wenn wir unserer Bewegung in der Welt Boden schaffen wollen. Wir müssen wirklich dafür sorgen, dass dasjenige, was uns als Geistesgut gegeben ist, in sachgemäßer Weise der Welt entgegentritt in der Verkörperung desjenigen, was außen von uns geschaffen wird, so wie die alten Baustile Verkörperungen der alten Kulturideen waren.
Wenn es uns gelingt, etwas recht Einheitliches dort zu schaffen und dieses Einheitliche recht gut als etwas der anthroposophischen Bewegung zu Bewahrendes auch juristisch zu sichern, dann haben wir den Beweis geliefert, dass wir unsere Bewegung verstehen. Möchte das wirklich so eintreten, dass recht viele solcher - auch in Bau- und sonstigen Formen — künstlerischen Elemente bei dieser Gelegenheit, wo es sein kann, uns einen Beweis dafür liefern: Die anthroposophische Bewegung wird schon verstanden!
Wahrhaftig, eine Sekte, irgendeine Gemeinschaft, die diese oder jene Dogmen vertritt und verbreitet, wollen wir ja nicht sein. Wir wollen etwas sein, das es mit den Kulturaufgaben ernst nimmt. Das können wir aber nur dann für den Fall des Johannesbaues und der damit verbundenen Kolonie, wenn wir im Sinne des jetzt Ausgesprochenen handeln.
Ich denke, meine lieben Freunde, dass in diesen kurzen Worten vielleicht einige Gesichtspunkte für Ihre Maßnahmen bei der Kolonisierung um den Johannesbau herum gegeben sein könnten.